Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18313 K.2024/5853

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz steğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna, suçun işlenmesinde kullanılan nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın 11.11.2013 tarihli eyleminde Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.10.2013 tarihli ve 2013/2441 Değişik İş sayılı önleme arama kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 20.000 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği, sanığın 26.11.2013 tarihli eyleminde Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2013 tarihli derkenar arama kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 24.300 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında ayrı ayrı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın alınan savunmasında ele geçirilen akaryakıtı satmak amacıyla satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ederek atılı suçu ikrar ettiği anlaşılmıştır.

Ele geçirilen akaryakıtlar hakkında düzenlenen 11.11.2013 ve 26.11.2013 tarihli ulusal marker tespit tutanağına göre yapılan ölçümlerde marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 11.11.2013 tarihli eylemde ele geçirilen 20.000 litre kaçak akaryakıtın suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değerinin 32.155,00 TL ve hafif değerde olduğu, 26.11.2013 tarihli eylemde ele geçirilen 24.300 litre kaçak akaryakıtın suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değerinin 97.244,25 TL ve fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 11.11.2013 ve 26.11.2013 tarihli eylemler nedeniyle açılan davaların 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi kapsamında birleştirildiği ve iddianame tarihleri itibarıyla eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilerek, sanığın aynı suç işleme kararı altındaki birden fazla eyleminin tek suç olarak değerlendirilmesi ve tek eylem nedeniyle bir kez düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan (A ve B) bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme "A) Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan son mahkûmiyet kararının verildiği 17.10.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, B) 1-Suç konusu kaçak akaryakıtların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,

2- Suçta kullanılan ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerindeki tedbir şerhlerinin kaldırılarak sahibine İADESİNE" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,