Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18454 K.2024/5530

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık ...'nın mahkeme huzurundaki son savunmasını alındığı 07.03.2013 tarihinden temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 01.03.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Düşme kararı verilmesi halinde yargılama giderlerinin sanıklara yükletilebileceğine ilişkin bir düzenleme getirilmemiş olması karşısında, hükümde Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması isabetli bulunmamıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden katılan Kuruma vekâlet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.