Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18521 K.2024/4816

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemi, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

II.GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından 23.11.2013 tarihinde Yüksekova Yeşildere köyü mevkinde yol üzerinde yapılan kontrollerde sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçta Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/954 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 6300 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık ... aşamalarda nakliye işi yaptığını, isminin Kemal olduğunu ancak açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsın isteği üzerine sigaraların naklini sağladığını, sanık ... ise aşamalarda, hamallık işi yaptığını, diğer sanık ...'in şöförlüğünü yaptığı araçta taşınan sigaraların yüklenmesine yardım ettiğini, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

3.Sanıklara 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanıkların maddi durumunun iyi olmadığı için ödeme yapamayacağını söylediği anlaşılmıştır.

4. Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

5.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/788 Esas, 2023/478 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,