Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18576 K.2024/5612

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 10.12.2014 tarihinde sanığın işlettiği tütüncü dükkânında menşei belirsiz 11.300 kg. tütün, içinde 20 adet içime hazır sigara bulunan 82 şeffaf kilitli poşet içerisinde sigara, içinde 100 adet içime hazır sigara bulunan Arapça yazılı 100 adet makaron içinde 100 adet içime hazır sigara bulunan üzerinde ... yazılı 13 adet makaron kutusu, 35 adet üzerinde ... yazılı boş makaron kutusu, 500 gramlık 6 paket ... marka çay, 1.000 gramlık 1 paket ... marka çay, 1.000 gramlık 4 paket ... marka kaçak çay, 500 gramlık 2 paket ... marka kaçak çay, 1.000 gramlık 5 paket Istıkan marka kaçak çay ve 1.000 gramlık 4 paket ... marka kaçak çay ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ele geçen çayın ve tütünün faturasının bulunduğunu, ancak makaronların faturasının bulunmadığını ve sigara haline getirilmiş makaronları dükkânda sattıklarını beyan etmiştir.

Gaziemir ...'e teslim edilen çaylar hakkında yapılan bilirkişi incelemesinde kaçak oldukları tespit edilmiş ise de; 82 paket markasız sigara, 113 kutu içi doldurulmuş makaron ve 35 kutu boş makaronun ...'e teslim edilmeyerek 06.01.2015 tarih 2014/601 sayılı Kaymakamlık oluru ile idari para cezası verilerek imha edildiği anlaşılmakla söz konusu eşyalar hakkında inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine aramanın hukuka aykırı olmasına göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR