Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1833 K.2024/5655

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; zamanaşımını durduran ve kesen sebeplerin araştırılmadığına, katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araçla kaçak sigara naklettiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen 17.12.2013 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla hüküm tarihinde 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi yerine sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

2. Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

5607 sayılı Kanun'un "Müsadere" kenar başlıklı 13/2. maddesinde yer verilen; "...kamu davasının düşmesine karar verilmesi, sadece suç konusu eşya ile ilgili olarak müsadere hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez." şeklindeki düzenleme ve zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş olması karşısında; nakil aracının suç konusu eşya olmayıp suçta kullanılan nakil aracı olduğu; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğinde olmadığı nazara alınarak iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR