Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18331 K.2024/4369

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanığın sevk ve idaresindeki kendisi adına kayıtlı araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuk kısmında ve bagaj bölümünde 575 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; aracın ve kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu, kaçak sigaraları Kilis'te bulunan pasajlardan satmak amacıyla aldığını, sigaraları araca kendisinin yüklediğini ve yakalanmasa idi Mersin'de satmayı amaçladığını beyan ettiği görülmüştür.

Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına ilişkin dosyada mevcut bilirkişi raporunda, ele geçen kaçak eşyanın hacim bakımından aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun, aracın kasko bedelinin 2.000,00 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR