Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1836 K.2024/9065

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; aramanın usule uygun olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu ticari takside, Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait 5000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında; atılı suçu kabul etmiştir.

Dava konusu eşyanın değerinin hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına uygun olduğu tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Yabancı uyruklu suça sürüklenen çocuğun tebligata yarar açık adresinin tespit edilememesi nedeniyle, hakkında yakalama kararı çıkartılarak bozmaya karşı beyanlarının sorulması ve etkin pişmanlık ihtaratı yapılması gerekirken, dosya kapsamına göre daha önce usule uygun tebligat yapılmayan bir adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca yapılan tebligatla duruşmaya davet ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Gerekçeli karar başılığında suç tarihinin 01.12.2013 yerine 02.12.2013 olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR