Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18468 K.2024/490

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; sigaraların kaçak olduğunu bilmediğine, zamanaşımı süresinin tahakkuk etmiş olduğuna ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.

2.Sanık ...'un temyiz sebepleri; diğer sanık ...'ın kendisine iftira attığına, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğine, lehine hükümlerin uygulanmasına ve katılan vekili davayı takip etmediği halde vekalet ücreti verilmesine ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Sanıkların 03.03.2012 Tarihli Eylemleri Yönünden

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 03.03.2012 günü kolluk görevlilerince Şehit Tepe bölgesinde kaçak sigara taşınacağı ihbarı alınması üzerine bahsi geçen bölgeye intikal edildiği, çevrede kimsenin bulunmadığı, araziye dağılmış halde 2.200 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği ve akabinde asayiş noktasına gelen sanık ...'ın sigaraların sahibi kişilerce tehdit edildiğini beyan etmesi üzerine hakkında işlem başlatıldığı, sanık ...'ın tüm aşamalarda; ...'un kendisinden sigaraları taşımasını istediğini fakat kabul etmediğini, bu sigaraları ihbar eden kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği, diğer sanık ...'un ise tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği belirlenmiştir.

2.Bilgi Teknolojileri ve İletişim Başkanlığı tarafından 16.03.2012 tarihinde düzenlenen iletişimin tespiti bilgileri dava dosyasında mevcuttur.

B. Sanıkların 13.03.2012 Tarihli Eylemleri Yönünden

1.Birleşen Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/299 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 13.03.2012 günü kolluk görevlilerince oluşturulan yol kontrol noktasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 80 KS 075 plakalı araçta Gevaş Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada kömür çuvallarının altına gizlenmiş vaziyette 1.850 karton sigara ele geçirildiği, sanık ...'ın tüm aşamalarda; ... tarafından bu sigaraları taşıması konusunda tehdit edildiğini beyan ettiği, diğer sanık ...'un ise tüm aşamalarda; diğer sanık ...'ı tehdit etmediğini, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

2.Tutanak tanıkları ... ve ...'un beyanları dava dosyasında mevcuttur.

3.Bilgi Teknolojileri ve İletişim Başkanlığı tarafından 30.03.2012 tarihinde düzenlenen iletişimin tespiti bilgileri dava dosyasında mevcuttur.

III. GEREKÇE

Sanıkların etkin pişmanlık konusunda ödememe hususunda mahkeme huzurunda açık beyanları bulunduğundan etkin pişmanlık konusundaki tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy