Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18540 K.2024/6201

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine alınan arama kararına istinaden ... isimli iş yerine gidildiği, adresin kapalı olmasından dolayı bir süre beklenildikten sonra iş yerine gelen ve çantasından çıkardığı anahtarla iş yerinin kapısını açarak içeriye giren sanık ...'a iş yerinin kime ait olduğu sorulduğunda, soy ismini bilmediği ... isimli bir şahsa ait olduğunu ve kendisinin 3 gündür ücret karşılığı bu iş yerinde çalıştığını beyan etmesi üzerine iş yerinde yapılan aramada, giriş bölümünde bulunan masanın çekmecelerinde 8 farklı marka toplam 279 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında, suça konu iş yerinde günlük 30,00 TL yevmiye karşılığında 3 gün çalıştığını, iş yerinin ... isimli şahsa ait olduğunu, soruşturma aşamasında korkması nedeniyle ...'nın ismini vermediğini ve sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Tanık ... alınan beyanında, suça konu ürünlerin ele geçtiği iş yerinin hemen bitişiğinde iş yerinin bulunduğunu ve anılan yerin ... isimli şahsa ait olduğunu beyan etmiştir.

Dosya içerisinde mevcut kira sözleşmesinde, suça konu sigaraların ele geçtiği adresi kiraya verenin ..., kiracının ise ... olduğu belirtilmiştir.

Sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilerek iş yeri sahibi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olması karşısında; anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, iş yeri sahibi hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması durumunda ise dosyaların birleştirildikten sonra dosyada mevcut kira sözleşmesinde ismi geçen ... isimli kişinin tanık sıfatıyla beyanı da alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR