Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18558 K.2024/8728

Sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin olarak; sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, eşya değerinin pek hafif kabul edilerek cezasında erteleme yapılmasına, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aynı olay nedeniyle Adana Vergi Dairesi Başkanlığı 1 nolu Daimi Takdir Komisyonu 27.07.2016 tarihli Takdir Komisyonu Kararı ile kaçak sigara üzerinden vergi hesaplama yöntemi açıklanan ve nihayetinde sanık aleyhine tahakkuk ettirilen kurum zararının (vergiler dahil) tamamen ödendiğine, sanığın beraatine karar verilmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden

27.06.2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 7 günlük süreden sonra 06.07.2023 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca süresinde olmadığı anlaşılmıştır.

B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Mahkûmiyet Hükmünü Temyizi Yönünden Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada 30 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanığın savunmalarında; ele geçen sigaraların kendisine ait olup içmek için aldığını beyan ettiği görülmüştür.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre "pek hafif" değer kapsamında olduğu tespit edilmiştir.

İddianamede müsaderesi talep edilen sanık adına kayıtlı bulunan ..... plaka sayılı nakil aracının 2000 model Tofaş - ...... marka otomobil olduğu, sicili üzerine tebdir şerhi konulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın sevk ve idaresinde bulunan nakil aracında suça konu gümrük kaçağı sigaranın ele geçmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,