Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18737 K.2024/281

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2023 tarihli ve KD- 2023/101768 sayılı maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

I. HUKUKİ SÜREÇ

1.Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli ve 2015/534 Esas, 2017/7 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na (5411 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten 12 yıl 6 ... hapis ve 1.790.928,00 TL adlî para cezası cezası ile cezalandırılmasına, 5411 sayılı Kanun'un 160 ncı maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca banka zararının sanık tarafından giderilmesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan banka vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağı gözetilerek; hükümde sanığa ödettirilmesine hükmolunan banka zarar miktarının açıkça gösterilmemesi ve nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle;

banka zararı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hasaplanacak nispi harcın sanıktan tahsili gerekirken anılan hususta bir hüküm kurulmaması Kanun'a aykırı görülmüş, ancak anılan hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.01.2019 tarihli ve 2018/ 10527 Esas, 2019/904 Karar sayılı ilâmı ile "Bankanın uğradığı zarar miktarı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hesaplanan 106.166.241,00 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

II. MADDİ HATANIN DÜZELTİLME SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2023 tarihli ve KD-2023/101768 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi; Bankanın uğradığı zararın 1.554.183,00 TL olduğu, bu miktar üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanması gereken nisbi harcın 106.166,241 TL olarak tespit edilmesi gerekirken 106.166.241,00 TL olarak belirlenmek suretiyle yazım hatası yapılması nedeniyle mahkeme kararında yer alan maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE

1.5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca Yargıtay ceza daireleri kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının ilgili ceza dairesine başvurabileceği anlaşılmıştır.

2.Bankanın uğradığı zararın 1.554.183,00 TL olduğu, bu miktar üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanması gereken nisbi harcın 106.166,241 TL olarak tespit edilmesi gerekirken 106.166.241,00 TL olarak belirlenmek suretiyle yazım hatası yapıldığı belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜ ile Dairemizin 14.01.2019 tarihli ve 2018/10527 Esas, 2019/904 Karar sayılı ilâmından "106.166.241,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "106.166,241 TL" ibaresinin yazılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ilâmın DÜZELTİLMESİ ile Dairemizin belirtilen ilâmındaki sair kısımların aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,