Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/18949 K.2024/2081

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Suça konu eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.05.2013 tarihinden hükmün kurulduğu 07.07.2023 tarihine kadar 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu, her ne kadar Mahkemece suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinden kamu davasının düşmesine karar verilmişse de, bu hususun sonucu etkili bulunmadığı değerlendirilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR