Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19002 K.2024/8790

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği sebebi ile sınırlıdır.

II.GEREKÇE

Suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik hükümle sınırlı yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği malen sorumlunun aracın kendi üzerine

kayıtlı olduğuna ancak oto kiralama işi yaptığını beyan etmesine ve kiralama sözleşmesi sunmasına istinaden iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğu cihetle, bu gerekçeyle nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR