Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19167 K.2024/3171

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Dava konusu olayda ele geçen kaçak eşya ve suçta kullanılan araç bulunmadığı, iddianamede bu nedenle kaçak eşya ve nakil aracı müsadere talebine yer verilmediği, yalnızca ele geçen kulak küpelerinin müsaderesinin istendiği, mahkemenin 05.11.2014 tarihli kararında kulak küpelerinin müsaderesine karar verildiği ve söz konusu müsadere kararının Dairemizin 13.09.2022 tarihli ilâmında sanıklar (...oğlu) ........,.....,....,....,......,.......,.........,...........,......,......,hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmiş olduğu cihetle; kaçak eşya ve nakil aracı ile ilgili temyize konu hüküm bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin kaçak eşya ve nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme karşısında hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR