Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19417 K.2025/3253

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2017 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezlandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 21.03.2017 tarihinde kesinleştikten sonra, dosya sanığın denetim süresi içerisinde 09.05.2019 tarihinde işlediği silahla tehdit suçu nedeniyle tekrar ele alınmış ve Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli kararı ile, hükmün aynen açıklanması ile sanığın atılı suçtan 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.07.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mersin 1.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan tayin olunan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine karar verilmiştir. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli kararı ile, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın atılı suçtan 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz temyiz isteği; bölge adliye mahkemesince kaldırılmasına karar verilen ilk derece mahkemesinin esas ve karar numaralarının sehven yanlış yazıldığına, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif değerde kabul edilemeyeceğine, katılan lehine eksik vekâlet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1.İlk derece mahkemesinin 03.11.2012 tarihli kararının kaldırılması sırasında 2022/1119 Esas ve 2022/1478 Karar numaralarının sehven 2022/719 Esas ve 2022/1479 Karar numaraları olarak belirtilmesi,

2.Sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 ve 3/10. maddeleri gereği mahkûmiyetine karar verilmesi sırasında bu hükümlere atıf yapan aynı Kanun'un 3/18. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümden kaldırılmasına karar verilen ilk derece mahkemesinin 2022/719 Esas ve 2022/1479 karar numaralarının çıkarılarak yerlerine gelmek üzere hükme 2022/1119 Esas ve 2022/1478 Karar numaralarının eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendinden ''5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme ''5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümlesi yollaması ile 3/5. maddesi'' ibarelerinin eklenmesi, suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,