Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19730 K.2024/6678

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın 5 yıllık denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi sebebiyle Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2015 tarihli 2015/1110 Esas, 2015/1136 Karar sayılı kararıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği, işbu kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli, 2020/4194 Esas, 2021/2105 Karar sayılı ilâmı ile sanık ve katılan vekili duruşmadan haberdar edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

kaçak eşya hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve iddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı ve katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hususunda yeniden karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, Mahkemece sanık hakkında duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle açıklanması geri

bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, usulüne uygun Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

II. KARAR