Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19803 K.2024/6643

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

20.10.2014 tarihinde kolluk görevlilerince Ovakent Mevkii E-90 karayolu üzerinde yapılan uygulamada, Hatay 2.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/742 Değişik İş sayılı arama kararı uyarınca, sanığın sevk ve idaresinde bulunan 31 ASE 41 plakalı araç durdurularak yapılan aramada, aracın deposunda toplam 180 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında suçlamaları kabul etmemiştir. İnceleme dışı sanık ..., sanık ...'ın anlatımlarını doğrulamıştır. Sanık ...'un suçlama konusu vakıanın kendisi tarafından işlendiğini ikrar etmesi, sanık ...'ın araçta şoför olarak çalışması, aracı sanık ...'dan teslim alması, akaryakıtın kaçak olduğunu bildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmaması, bu haliyle sanığın, isnat edilen suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin, inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR