Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/19901 E. , 2024/11135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/5188 D.İş SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a muhalefet Şüpheliler hakkında, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma neticesinde kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, şüpheliler tarafından bu kara
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/19901 E. , 2024/11135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/5188 D.İş SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a muhalefet Şüpheliler hakkında, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma neticesinde kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, şüpheliler tarafından bu karara itiraz edildiği, Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.06.2023 tarihli ve 2022/5188 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108476 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve KYB - 2023/108476 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Her ne kadar mercii Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/06/2023 tarihli kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde düzenlenen ''Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak'' suçuna ilişkin olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi hükümlerinden bahsedilerek, ''...Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheliler hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına istinaden şüpheliler vekilinin itiraz ettiği, yapılan itiraz incelendiğinde Kastamonu C. Başsavcılığınca kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine varılmakla kanunu şartlara uygun olmayan Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/751 soruşturma sayılı dosyasında verilen 05/10/2022 tarih ve 2022/132 karar sayılı Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi kararına yapılan itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda 01/07/2022 tarihinde yapılan değişiklik ile yürürlüğe giren Geçici 7. madde gereğince verildiği, Kastamonu Sulh Ceza Hakimliğinin 14/06/2023 tarihli kararında ise, soruşturmaya konu olmayan uyuşturucu madde kullanma suçlarına ilişkin verilen erteleme hükümlerinden bahsedilerek anılan erteleme kararında hukuka uyarlık bulunmadığından bahisle itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, esasa yönelik açıklama yapılmadan ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliğinin, 14.06.2023 tarihli ve 2022/5188 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.