Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/19972 K.2024/2225

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli inceleme yapılmadığına, sanığın mahkûmiyeti gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde, yerleşim yeri olmayan alanda katır hareketliliği belirlenmesi üzerine olay yerine intikal eden kolluk görevlileri tarafından gruba müdahale edildiği, dur ihtarına uymayan şahısların katırlardaki yükü boşaltıp kaçtıkları, arazide yapılan aramada 30.000 paket muhtelif sigara ele geçirildiği ve olay yeri yakınında yakalanan sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında kaybolan katırını aradığını, sigaralarla ilgisinin olmadığını savunmuştur.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; olay tutanağındaki anlatım, kolluk görevlisi tanıkların beyanları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR