Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20110 K.2024/9683

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.

II. GEREKÇE, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre, suç tarihinde kolluk kuvvetlerince önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulaması sırasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, sağ ve sol taraftaki iki adet deposunda toplam 2650 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre fiilen sanığa ait olduğu anlaşılan aracın depolarında toplam 2650 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrasına göre müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR