Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20145 K.2025/12300

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2017/844 Esas, 2018/409 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan beraat, sanık ... hakkında ise kaçakçılık suçundan mahkûmiyeti ile sanığın 5 yıl 5 ay 18 gün hapis ve 67.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracı müsaderesi ile mahsuba karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2018/2943 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısı ve Gümrük İdaresinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin beraat ve mahkûmiyet kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyetleri ile sanıkların 3'er yıl 9'ar ay hapis ve 18.740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracı müsaderesi ile mahsuba karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2018/2943 Esas, 2020/23 Karar sayılı kararı kararının sanık ... ve müdafi, sanık ... ile katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarihli ve 2020/2266 Esas, 2020/12523 Karar sayılı kararı ile ''sanıklar hakkında hükümden sonra 15.04.2020 tarihli,

Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanması zorunluluğu'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/1744 Esas, 2021/1297 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat ve mahkumiyet kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyetleri ile sanıkların 3'er yıl 9'ar ay hapis ve 18.740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracı müsaderesi ile mahsuba karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/1744 Esas, 2021/1297 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10.01.2023 tarihli ve 2022/16090 Esas, 2022/150 Karar sayılı kararı ile ''... mahkemece Dairemizin 15.09.2020 tarihli bozma ilamı sonrası etkin pişmanlık kapsamında suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, sanıklara "1/3" oranında indirim yapılacağına dair ihtarat yapılmak suretiyle sanıkların yanıltılması ve bu itibarla ödeme yapmadıklarından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2023/583 Esas, 2023/1695 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat ve mahkûmiyet kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan mahkûmiyetleri ile sanıkların 3'er yıl 9'ar ay hapis ve 18.740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, eşya ve nakil aracı müsaderesi ile mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; diğer sanık ...'un beyanlarının sanık ...'ın işlenen suçtan haberdar olmadığını ortaya koyduğuna, somut olayda önleme araması kararı ile yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ...'un temyiz isteği; suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, eylemin suç olduğunu bilmediğine, verilen cezanın orantısız olduğuna, zararın tespiti konusundaki itirazlarının dikkate alınmadığına, esasta ve usulde eksiklik olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli kararının, Dairemizce bozulması üzerine hukuken ortadan kaldırılmış olan ilk derece mahkemesinin 28.06.2018 tarihli kararının, yeniden kaldırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi ve sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,