Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2029 K.2023/6415

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Kanın kapsamında dosyanın iadesine üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. SANIĞIN ANA DOSYADAKİ 23.12.2012 TARİHLİ EYLEMİ YÖNÜNDEN

1.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli ve 2013/488 Esas, 2014/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2015/8046 Esas, 2018/6398 Karar sayılı ilâmıyla; 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2018/521 Esas, 2019/1193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ana dosyadaki 23.12.2012 ve birleşen dosyadaki 10.12.2012 tarihli eylemleri nedeniyle 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ...

7 gün hapis cezası ve 1.440,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe bozma yasağı nedeniyle daha önce verilen cezaların toplamından daha fazla cezaya hükmedilmesi söz konusu olamayacağından 2 yıl 7 ... 7 gün hapis cezası ve 180,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkemesine iade edilmiştir.

5.Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2020/264 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında ana dosyadaki 23.12.2012 ve birleşen dosyadaki 10.12.2012 tarihli eylemleri nedeniyle 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ...

7 gün hapis cezası ve 1.440,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe bozma yasağı nedeniyle daha önce verilen cezaların toplamından daha fazla cezaya hükmedilmesi söz konusu olamayacağından 2 yıl 7 ... 7 gün hapis cezası ve 180,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına ve suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.06.2022 tarihli ve 2022/34971 numaralı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

B. SANIĞIN BİRLEŞEN DOSYAKİ 10.12.2012 TARİHLİ EYLEMİ YÖNÜNDEN

1.Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ve 2013/397 Esas, 2014/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2015/8368 Esas, 2018/6395 Karar sayılı ilâmıyla; 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dairemizin 05.06.2018 tarihli 2015/8368 Esas, 2018/6395 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yeni esasa kayıt olan Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/417 Esas sayılı dosyasının, 23.12.2012 tarihli eylemine ilişkin Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/521 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz sebepleri; suça konu sigaralarla ilgisinin bulunmadığına, yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre. 23.12.2012 günü şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulan temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki, yanında temyiz dışı sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu 06 YR ... plakalı araçta Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 1.866 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği,

araç şoförü olan ...'in sigaraların kendisine öncülük eden 38 ZS ... plakalı araçta bulunan sanık ...'e ait olduğunu ve sigaralarla ilgili telefon görüşmesi yaptıklarını beyan etmesi üzerine Erzincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen iletişimin tespiti kararı çerçevesinde kayıt altına alınan konuşmalara dayalı olarak sanık ... hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/661 numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın tüm aşamalarda inkara dayalı savunma yaptığı belirlenmiştir.

2.Birleşen Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/417 Esas sayılı dosya kapsamına göre; 10.12.2012 günü temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki yanında ...'nin bulunduğu 41 EA ... plakalı araçta Sivas 3. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 37.630 paket kaçak sigara ele geçirildiği, araçta bulunan ... ve ...'nin sigaraların kendilerine öncülük eden sanık ...'e ait olduğunu beyan etmeleri üzerine sanık hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/74 numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve sanığın tüm aşamalarda inkara dayalı savunma yaptığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Dairemizin 05.06.2018 tarih 2015/8046 Esas, 2018/6398 Karar ve 05.06.2018 tarih 2015/8368 Esas, 2018/6395 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2014 tarihli ve Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddeleri uyarınca netice ceza olarak 2 yıl 7 ... 7 gün hapis ve 1.440,00 TL adlî para cezası yerine karma uygulama yapılarak, sanığın "2 yıl 7 ... 7 gün hapis ve 180,00 TL adlî para cezası" ile mahkûmiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2020/264 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,