Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20327 K.2024/6596

Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/210 Esas, 2021/817 Karar sayılı kararıyla, hükmün açıklanması suretiyle sanığın, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117586 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/117586 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli kararının 22/10/2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmesini müteakip, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığında 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa

Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/08/2022 tarihli ve 2021/210 esas, 2021/817 sayılı ek kararını takiben,

anılan iptal kararının yayımlandığı 02/08/2022 tarihinden önce kesinleşen dosyalarda seri muhakeme usulünün uygulanamayacağından bahisle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen 18/11/2022 tarihli ve 2022/88381 soruşturma, 2022/58835 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası, dosyanın yeniden ele alınması üzerine,

hükümlü hakkında infazın kaldığı yerden devamına dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2023 tarihli ve 2021/210 esas, 2021/817 sayılı ek kararını takiben Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında kanun yararına bozma yoluna gidileceğinden bahisle infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına dair Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2023 tarihli ve 2021/210 esas, 2021/817 sayılı ek kararın verildiği,

Dosya kapsamına göre, iş yerini Hayri Batı'nın işlettiği ve sanığın işçi olarak çalıştığı işyerinde, tombala tabir edilen kumar oyunun oynatıldığından bahisle sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yanında ayrıca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da mahkumiyetine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;

1072 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddelerinde yer alan "Türk Ceza Kanununun 228 inci maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kasdiyle oynanmasa dahi rulet, tilt, (…) (2) ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmek yasaktır.

Bu Kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan beş yıla kadar hapis ve yüz günden bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın işyerinde işçi olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın suça konu kumar aletlerinin maliki yahut işleteni olmaması nedeniyle eyleminin anılan suç tanımına uymayıp sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu ve söz konusu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeden, sanığın ayrıca 1072 sayılı Rulet,

Tilt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/210 Esas, 2021/817 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN

YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca BERAATİNE, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,