Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20331 K.2024/6141

Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2013/702 esas, 2014/60 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, 15/04/2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61,

62 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanuna eklenen "kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık ve hafiflik-pek hafiflik müessesesi" yönlerinden uyarlama yargılaması yapılması için infazın durdurulmasına ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2021 tarihli ve 2013/702 esas, 2014/60 sayılı ek kararını takiben, sanık hakkında daha önce verilen cezanın lehe olduğundan bahisle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli kararının aynen infazına ilişkin Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ve 2013/702 esas,

2014/60 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz üzerine Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2021 tarihli ve 2021/1026 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 01.11.2023 tarihli ve 2023/14386 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117185 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I.İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB-2023/117185 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen "b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir.

Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması halinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.

(3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün hale geldiği nazara alındığında, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2021 tarihli ek kararında sanığın bahse konu düzenlemelere istinaden etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ödeme yapıp yapmadığına ilişkin olarak her hangi bir değerlendirme yapılmaksızın, sadece önceki cezanın sanığın lehine olduğundan bahisle soyut gerekçe ile uyarlama talebinin reddine karar verilemeyeceği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.