Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20365 K.2024/1209

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/363 Esas, 2022/595 Karar sayılı kararının, Gümrük İdaresi vekili, ... vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden

Suç tarihi itibarıyla sanığın eyleminin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak katılan sıfatını almayan Tarım ve Orman Bakanlığının, hükmü temyize hakkı bulunmadığı ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanığın Temyizi Yönünden

Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp, beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR