Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20410 K.2025/14218

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan 46... plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların mahkûmiyete ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1. Dosya arasında ... İdaresi tarafından düzenlenen iki adet kaçak eşyaya mahsus tespit varakası (KEMT) bulunduğu anlaşılmakla KEMT varakaları arasındaki çelişki giderilerek sanık lehine tespit edilecek miktar üzerinden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı gözetilerek, ihtarat yapılması gerekirken sanıklara gümrüklenmiş değeri fazla olan tutar üzerinden ihtarat yapılmış olması,