Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/20454 K.2024/5202

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilleri hakkında her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetlerine yeterli delil olmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 21.08.2013 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararına istinaden sanık ...'e ait ... isimli iş yerinde yapılan aramada 7 karton gümrük kaçağı sigara, 7 paket gümrük kaçağı puro ve 12 şişe gümrük kaçağı içki ele geçirildiği, aynı gün bu iş yerinin deposu olarak kullanıldığı anlaşılan sanık ...'un konakladığı adreste yapılan aramada ise 335 paket gümrük kaçağı sigara, 249 adet gümrük kaçağı içki ve 99 adet bandrol ele geçirildiği ve sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2.Suça konu eşyalar ile ilgili 01.12.2014 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

3.Sanık ...'ün aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödediği belirlenmiştir.

4.Sanık ...'un aşamalarda suça konu eşyaların diğer sanık ...'e ait olduğunu, kendisinin yanında işçi olarak çalıştığını ve malzemeleri kaçak olduğunu bilmeden sattığını beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödediği belirlenmiştir.

5.Eşyanın gümrüklenmiş değeri hafif olduğu halde Mahkemece pek hafif olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

6.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR