Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde ise eşyanın değerinin fahiş olması halinde cezada artırım öngörüldüğü cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. fıkrası ile 65 45... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/23. fıkraları somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak,
hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği,
mahkemece sanıklara yapılan etkin pişmanlık ihtaratında soruşturma aşamasında kendisine ihtaratta bulunulmayan sanıklara suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hüküm tarihine kadar ödemeleri halinde cezalarından 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça ihtar edilmesi gerekirken sanık ...'ya tebliğ edilen ihtaratta indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi ve ödeme için duruşma gününe kadar süre verilmesi,
sanık ... yönünden ise indirim oranının 1/3 olarak bildirilmesi ve ödeme yapması için 30 günlük süre verilmesi suretiyle sanıkların yanıltılarak ödemediklerinden bahisle haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
3.Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu halde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/ 23... /2. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.