Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2375 K.2025/5574

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin süresinde olmadığı,

O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönüyle, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Katılan ... İdaresine 02.01.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 14.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II-O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; Etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranının belirtilmemesi, ihtaratı usule aykırı hale getirmeyeceğinden Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.