Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/2756 K.2024/11620

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, hükümde yasa yolu gösterilirken sanık ... müdafiin yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, "kararın tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle sanık ... müdafiin yasa yolunda yanıltıldığı, anılan sanık müdafiine yapılan 05.01.2015 tarihli tebligatın "temyiz başvuru dilekçesine" ilişkin olduğu ve gerekçeli karar tebliğinin yapılmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde kabul edildiği,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.

Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi ve beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.