Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3023 K.2024/9319

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanık hakkındaki davada düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve kurumları lehine vekâlet ücreti verilmediğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir.

I. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde suç işlemediğinin tespiti üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine ve dava konusu gümrük kaçağı sigaranın müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

II. KARAR