KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2023/3151 E., 2024/8683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/483 E., 2021/1702 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyaların müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık ...'in aynı zamanda mernis adresi de olan bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21/1. maddesine uygun tebligat çıkartılmadan doğrudan 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre çıkartılan tebligat usulsüz olup, sanık ...'in öğrenme üzerine temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hükmolunan ceza miktarının arttırılması ile nakil aracının müsadere edilmesi ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması
talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçun unsurları oluşmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe olan Kanun maddelerinin uygulanmadığı gerekçesiyle usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Irak'tan Türkiye'ye giriş yapmak üzere arama noktasına gelen yolcu minibüsünde yapılan aramada sanığın eşyalarının arasında 28 karton gümrük kaçağı sigara ile 4800 gram gümrük kaçağı çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; ele geçirilen sigara ve çayları yurt dışından aldığını, kız kardeşine ve amcasına hediye edeceğini beyan etmiştir.
21.01.2012 tarihli olay tutanağından, sanığın yolcu olarak bulunduğu .. plakalı minibüste Ülkemize giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasına gelinmesinden sonra, anılan noktada yapılan arama neticesinde suça konu eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; henüz gümrük sahasından geçmeyen sanığa beyanda bulunma imkanının tanınmaması nedeniyle suçun icra hareketlerinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanığın, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/3151, K. 2024/8683, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama