Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3346 K.2023/6551

Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyiz incelemesine konu Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2016/29 Esas,

2022/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı ve 67 nci maddeleri göz önünde bulundurularak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine, kaçak eşyaların ve nakil araçlarının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Malen sorumlu ... vekilinin temyiz isteği; 06 ... 01 plakalı nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.10.08.2010 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçtan 31.398 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.13.08.2010 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçtan 21.800 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu kaçakçılık eylemleri için, 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin ana dosyada 08.01.2014 tarihli ve birleşen dosyada 15.04.2013 tarihli mahkûmiyet kararlarıdır. Bu tarihlerden itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 08.02.2022 tarihinde dolduğu gözetilerek kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin (e) bendi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

3.Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2016/29 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suçta kullanılan 21 ... 422 ve 06 ... 01 plakalı nakil araçlarının iadeleri yerine müsaderelerine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2016/29 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve malen sorumlu Muhammed Bulut vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasında nakil araçlarının müsaderelerine ilişkin (A) ve (B) numaralı bentlerinin 3 üncü paragraflardaki ifadelerin

çıkartılarak yerlerine sırasıyla;

(A) numaralı bendinin 3 üncü paragrafına "suçta kullanılan 21 ... 422 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine ve üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına" ve (B) numaralı bendin 3 üncü paragrafına "suçta kullanılan 06 ... 01 plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine ve üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.