Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/355 K.2024/8345

Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, dava dışı sanık ... tanık olarak dinlenen ...'un soruşturma aşamasında atılı suçu ikrar ettiğine, bir tutanağa dayanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

27.07.2014 tarihinde, cadde üzerinde kurulan semt pazarı içinde bir şahsın kaçak sigara satışı yaptığı, tezgahın başında da bir çocuğu bıraktığı yönünde alınan bilgi üzerine ekiplerce pazar yerine gidilerek yapılan gözlemde dava dışı ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nin tabla üzerinde sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine müdahale edildiği, tezgahta 33 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Tutanak tanığının beyanı dosya içinde mevcuttur.

... hakkındaki davanın ayrı yürütüldüğü, sanık hakkında Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/267 Esas, 2022/210 Karar sayılı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirlenmiştir.

Kaçak eşya yönünden alınan KEMT varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, tanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçu işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle,

suça sürüklenen çocuğa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını hüküm verilinceye kadar ödemesi halinde cezasında soruşturma aşamasında ihtarat yapılmadığı da gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerekirken gelecek celseye kadar kesin süre verilmesi suretiyle yanıltılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR