Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/3971 K.2024/9038

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz istediğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun tütün ürünlerini kendi ihtiyacı için bulundurduğuna, ele geçirilen çayın faturasının bulunduğuna, kaçak eşyayı suça sürüklenen çocuğun piyasaya sürmediğine ve re'sen gözetilerek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğa ait iş yerinde Hâkimlikten alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, iş yerindeki dolapların arka kısmından muhtelif markalarda 969 paket kaçak sigara, 74 kutu kaçak makaron ve 53 paket kaçak çayın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında ele geçen eşyaların niteliği itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi nazara alınarak önceki bozma kararında öngörüldüğü gibi suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23 ve 5/2, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddeleri değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22. maddelerinin uygulanması,

2.Hükme esas alınan gümrüklenmiş değerin, bilirkişi raporunda belirtilen 10.602,27 TL olduğu hâlde karar gerekçesinde ve hüküm kısmında farklı gümrüklenmiş değerler gösterilmek suretiyle karar bütününde çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı görülmüştür.

III.KARAR