Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4089 K.2025/1910

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli ve 2014/668 Esas, 2015/407 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilerek Dairemizin 22.09.2021 tarihli ve 2019/4174 Esas, 2021/10645 Karar sayılı ilamı ile anılan sanık yönünden bozulmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu ve 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle Mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak hüküm kurulduğu ve bu hususun da itiraz mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmıştır.

Sanığa yapılan tebligatta Dairemizin 22.09.2021 tarihli ve 2019/4174 Esas, 2021/10645 Karar sayılı bozma ilamının bulunduğu nazara alındığında tebliğnamede yer alan sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca ek savunmasının alınması gerektiği yönündeki görüşe iştirak olunmamıştır.