Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4111 K.2025/12478

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan nakil aracı hakkında Mahkemenin 17.01.2019 tarihli kararı ile verilen iade kararının Dairemizin 23.09.2020 tarihli ve 2020/916 Esas, 2020/13261 Karar sayılı ilâmıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, Mahkemenin nakil aracıyla ilgili verdiği kararın hukuken geçersiz olduğu tespit edilmekle, katılan vekilinin araçla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığın gümrük vergileri nedeniyle oluşan kamu zararı miktarı olan 178,11 TL'yi bozma öncesinde 14.01.2015 tarihinde ödeyerek buna ilişkin dekont sunduğu anlaşılmasına rağmen, sanığa 08.06.2021 tarihinde tebliğ edilen etkin pişmanlık ihtaratı ekindeki tensip zaptında gümrüklenmiş değer toplamının iki katı ihtar edilerek ödemesi için "2 aylık kesin süre" verilerek,

sanığın ödemesi gereken tutar ve ödeme yapabileceği süre hususunda yanıltıldığı da gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi kapsamında gümrüklenmiş değer toplamının iki katından sanığın daha önce ödediği gümrük vergisi miktarının mahsup edilerek yeniden ihtaratta bulunulması ve sanığa "hüküm verilinceye kadar" ödeme yapabileceği bildirilerek etkin pişmanlık hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.