Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4414 K.2023/7464

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2008 tarihli ve 2008/524 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için açılan kamu davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2009 tarihli ve 2008/352 Esas, 2009/673 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçunu işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, eşya ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.02.2013 tarihli ve 2010/11650 Esas, 2013/4412 Karar sayılı ilâmıyla "suçtan zarar gören ve açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Gümrük İdaresine duruşma günü tebliğ edilip katılma imkanı tanınmadan yargılamanın sonlandırılması ... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2013 tarihli ve 2013/397 Esas, 2013/1134 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçunu işledikleri sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, eşya ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25.04.2018 tarihli ve 2016/537 Esas, 2018/4599 Karar sayılı ilâmıyla beraat hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, nakil aracının sahibine iadesine, dava konusu eşya hakkında ise "...Dava konusu eşyaya ilişkin ibraz edilen fatura düzenleyici firma yetkilisi tarafından sunulan faturalar yönüyle zincirleme menşe araştırması tamamlanarak uzman bilirkişiye ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile eşyanın iadesine karar verilmesi..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2018/223 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararı ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; dava konusu çayın kaçak olduğu sabit olmadığı halde müsaderesine karar verilmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü sanık ...'un sevk ve idaresinde yanında diğer sanıklar ... ve ...'nın bulunduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, çuvallar ve koliler içerisinden sanık Nazim Demirkıran'a ait 7.620 kg paketlenmiş şekilde siyah ... ele geçirilmiş, olaydan sonra sanık ... tarafından değişik ... faturaları ibraz edilmiştir. 2.Sanık ... savunmasında ele geçen çayların kaçak olmayıp, fatura karşılığı satın aldığını beyan etmiştir.

3.Sanık ... tarafından sunulan faturalarda; a.... Otomotiv Gıda Pet. Ürn. Tic. Ltd. Şti. tarafından Yeni Demirkıran Şti. adına düzenlenen 24.01.2007 tarihli ve 012560 numaları faturada 10.000 kg paketlenmiş ithal dökme ... olarak yazılı olduğu,

b.Çatın Ticaret tarafından Yeni Demirkıran Tic. adına düzenlenen 20.09.2007 tarihli, 66417 numaralı faturada eşya cinsinin 10.000 kg dökme siyah ... olduğu; yine aynı firma tarafından düzenlenen 21.05.2007 tarihli ve 66295 numaralı faturada 6.400 kg ithal siyah ... olduğu anlaşılmıştır.

4.... Çatın, 20.09.2007 tarihli ve 66417 nolu faturada yazılı bulunan çayı ... Büyükçiftlik ... Endüstri ve Tic. A.Ş'den aldığını beyan etmiştir. İyidere Mal Müdürlüğünün dosyada bulunan yazısında; ....A.Ş. tarafından sunulan faturanın zamanaşımına uğradığından imha edildiğini, şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede kendilerinde bulunan belgeleri imha ettiklerini söylediklerini bildirmiştir.

5.... Otomotiv Gıda Pet. Ürn. Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen fatura yönüyle şirket yetkilisi...beyanında, 2008-2011 yılları arasında şirket yetkilisi olduğunu, şirketin şu an aktif olmadığını, sunulan faturanın imha edilip edilmediğini ve nerede olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Dosya içerisinde bulunan fatura, inceleme ve bilirkişi raporları ile Gümrük Müdürlüğü yazışmalarına göre suça konu çayın yabancı menşeili olup, yasal yollardan ülkeye giriş yaptığının sabit olmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2018/223 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, müsadere davasında katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2018/223 Esas, 2022/368 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükümden katılan ... İdaresine vekâlet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,