Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4483 K.2024/5468

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; usul ve kanuna aykırı olarak kurulan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığa ait iş yerinde alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, tezgâhın altında farklı markalarda toplam 176 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ele geçen eşyanın ticari miktar ve mahiyette olması, sanığın aşamalardaki ikrara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekâlet ücretine hükmolunması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR