Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4608 K.2023/7026

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/382 Esas, 2016/2 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'na (1163 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1163 sayılı Kanun'un ek 2 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 500,00 TL adlî para cezası ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2021/20960 Esas, 2022/16160 Karar sayılı kararı ile 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davanın niteliğine göre yargılamaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan ... adına usulüne uygun karar tebliği yapılması ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanıkların Temyiz İstemi

Mahkemece verilen hükümleri temyiz etmek istediklerine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi

Sanığın 3 yıllık görev süresinin dolduğu ve suç işleme kastıyla hareket etmediğinden bahisle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.... Ticaret İl Müdürlüğü'nün ilgili yazısı ile S.S. ... Genç Girişimciler Kalkınma ve İşletme Kooperatifinin 2014 hesap yılına ilişkin olağan genel kurulunu toplantıya çağırmadıklarından bahisle kooperatif yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

2.Kooperatif ana sözleşmesi ile toplantı tutanaklarının dosya arasına alındığı görülmüş olup, sanıkların 30.06.2011 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, 13.06.2014 tarihli toplantıda ise yönetim kurulu üyeliklerine Mehmet Şükrü Akkaya, Nezir Altun ve Ayşegül Çetin isimli kişilerin seçildikleri ve anılan toplantıya bakanlık temsilcisinin de katıldığı anlaşılmıştır.

3.Sanıklar aşamalardaki savunmalarında görev sürelerinin dolduğunu beyan etmişlerdir.

4.Dairemizin 14.11.2022 tarihli ve 2021/20960 Esas, 2022/16160 Karar sayılı tevdii kararının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1.S.S. ... Genç Girişimciler Kalkınma ve İşletme Kooperatifinin 30.06.2011 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında sanıkların 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri ve 2013 hesap yılına ilişkin 13.06.2014 tarihli Bakanlık temsilcisinin de katıldığı olağan genel kurul toplantısında sanıkların dışında başka kişilerin yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, anılan genel kurul toplantı tutanağının ticaret siciline tescil edilmemiş olmasının genel kurul toplantısında alınan kararların sıhhatini etkilemeyeceği, suç tarihi itibarıyla kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine ilişkin görev süreleri sona erdiği anlaşılan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.07.2015" yerine "2015" olarak eksik yazılması, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR