Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4613 K.2024/11301

Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2021/160 Esas ve 2021/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında amiri tehdit suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 82/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı süresi içinde sanık müdafii tarafından yapılan itirazın; Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/1127 D. İş sayılı kararıyla, kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2022 tarihli ve 94660652-105-65-20171-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/158241 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB - 2022/158241 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında amiri tehdit ve emre itaatsizlikte ısrar suçlarından Jandarma Asayiş Kolordu Komutanlığı (Kapatılan) Van Askeri Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2015/424 esas, 2015/365 sayılı kararı ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde 13/03/2017 tarihinde yaralama ve tehdit suçlarından Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/281 esas, 2018/164 sayılı kararı ile mahkum edildiğinin ihbar edildiği,

ihbar sonucunda Erciş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 2021/160 esas, 2021/498 sayılı kararı ile sanık hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan cezalandırılmasına, amiri tehdit suçundan ise mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; amiri tehdit suçundan daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/1127 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,