Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4623 K.2023/5216

YOLUNA BAŞVURAN Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli ve 2014/405 Esas, 2014/509 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği,

anılan kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/19615 Esas, 2020/18027 Karar sayılı ilâmıyla bozulması üzerine, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un beşinci, onuncu,

yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ... hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 58 nci maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve cezasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2022/11396 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165477 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165477 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“...5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez." şeklindeki düzenlemeye nazaran, tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2009 tarihli ve 2008/240 esas, 2009/28 sayılı erteli hapis ve adli para cezalarına ilişkin kararının 05/05/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama neticesinde sanığa yüklenen eylemin suç olmaktan çıkarıldığından bahisle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2017 tarihli ve 2016/255 esas, 2017/346 sayılı kararı ile sanığın beraatine hükmedildiği ve kararın 28/11/2017 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2009 tarihli ve 2008/240 esas, 2009/28 sayılı kararına konu suçtan, dosyanın yeniden ele alınması üzerine yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmiş olması karşısında, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı cihetle; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü maddesinin (d) bendi gereğince itirazına konu Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/28 Esas, 2021/349 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin 10. fıkranın hükümden çıkartılarak hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,