Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4796 K.2023/4272

Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, katılan Gümrük İdaresi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden eylemin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçunu oluşturması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılan ... vekilinin, ele geçirilen kaçak çaylar yönünde ise eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu (5607 sayılı Kanun) oluşturması nedeniyle Gümrük İdaresinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan ... vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

A.Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Nakil Aracına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2018/13549 Esas, 2021/4295 Karar sayılı bozma ilamına göre suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

B.Sanıklar Hakkındaki Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

1.Olay günü sanık ...’nun sürücülüğünü yaptığı araçta sanığa ait 8 kg kaçak çay ve 76 paket kaçak sigara, aynı araçta yolcu olarak bulunan sanık ...’e ait ise 3 kg kaçak çay ve 48 paket kaçak sigara ele geçirildiği, ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden eylemin sübutu halinde 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu, ele geçirilen kaçak çaylar yönünden ise eylemin sübutu halinde 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturup,

sanıkların yargılama konusu eylemleri için 4733 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin dördüncü fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

suçun işlendiği 05.08.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan sigara ve çayların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 04.05.2023 tarihinde karar verildi.