Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4812 K.2023/8541

O yer Cumhuriyet savcısının 09.06.2022 tarihinde süre tutum dilekçesi verdiği anlaşılmakla katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerine yönelik inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli ve 2013/63 Esas, 2014/187 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 108 inci maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça konu emval ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2019 tarihli ek kararı ile sanığın 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemediğinin tespiti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına, nakil aracının iadesine ilişkin sanık hakkındaki davanın düşmesine dair ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/24676 Esas, 2022/4416 Karar sayılı ilâmıyla taraflar haberdar edilmeden, duruşma açılmaksızın yeni esasa kaydedilmeden ek karar ile dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/141 Esas, 2022/142 Karar sayılı karar ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, davanın 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 10 uncu fıkrası gereği düşürülmesine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın suçunun sabit olduğuna, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına talebine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.29.10.2012 tarihinde yapılan ihbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın aracında orman emvali tespit edilmiştir.

2.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda dava konusu emvalin damgasız ve nakliyesiz olduğundan kaçak olduğu tespit edilmiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

Suça konu kaçak orman emvalinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi ve sanığın denetim süresi içinde suç işlemediğinin tespiti üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/141 Esas, 2022/142 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,