Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/4877 K.2024/1637

müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, cezanın artırılması ve araçların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanık müdafilerinin temyiz istekleri, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

07.08.2012 tarihli eylem yönünden; suç tarihinde saat 14.30 sıralarında ........, Jandarma Karakol Komutanlığı önünde icra edilen yol kontrolünde, Hakkari istikametinden Van istikametine seyir halinde bulunan, hakkında verilen beraat kararı Dairemizin 14.11.2019 tarihli onama kararı ile kesinleşen temyiz inceleme dışı sanık...'in sevk ve idaresindeki... plakalı kamyonun kasasında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 93 adet çuval içerisinde 1860 kg, 314 adet koli

içerisinde 4396 kg, 138 adet koli içerisinde 2760 kg olmak üzere temyiz incelemesine konu sanık ...'ye ait toplam 9016 kg gümrük kaçağı çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan ÇAYKUR raporunda, suça konu çayların; orta kalitede Flowery Broken Orange Pekoe (FBOP) tipi yabancı menşeli siyah çay ile düşük kalitede Broken Orange Pekoe (BOP) tipi yabancı menşeli siyah çay oldukları tespit edilmiştir.

13.08.2012 tarihli eylem yönünden; suç tarihinde gelen ihbar üzerine ........... Jandarma Karakol Komutanlığı önünde yapılan yol kontrolünde, hakkında verilen beraat kararı Dairemizin 14.11.2019 tarihli onama kararı ile kesinleşen temyiz inceleme dışı sanık...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı çekici ve çekiciye bağlı...plakalı dorse içerisinde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın dorsesinde 658 adet çuval içerisinde kolilenmiş halde temyiz incelemesine konu sanık ...'ye ait toplam 18940 kg gümrük kaçağı çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan ÇAYKUR raporunda, suça konu çayların orta kalitede Pekoe (PEK) tipi yabancı menşeli siyah çay olduğu tespit edilmiştir.

04.09.2012 tarihli eylem yönünden; kolluk görevlileri tarafından ........... polis uygulama noktasında yapılan kontrolde, Başkale istikametinden... istikametine doğru seyir halinde bulunan, hakkında verilen beraat kararı Dairemizin 14.11.2019 tarihli onama kararı ile kesinleşen temyiz inceleme dışı sanık...'in sevk ve idaresindeki 19 UE 944 plakalı çekici ve çekiciye bağlı 19 UE 945 plakalı dorsenin şüphe üzerine durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın dorsesinde bulunan 194 adet koli içerisinde 6220 kg, 642 adet çuval içerisinde 13620 kg olmak üzere temyiz incelemesine konu sanık ...'ye ait toplam 19840 kg gümrük kaçağı çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan ÇAYKUR raporunda, suça konu çayların; orta kalitede Flowery Broken Orange Pekoe (FBOP) tipi yabancı menşeli siyah çay ile düşük kalitede Broken Orange Pekoe (BOP) tipi yabancı menşeli siyah çay oldukları tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; 1.24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça konu kaçak çayların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

İddianamede müsaderesi talep edilen...plakalı araçlar hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği;

1.Hükümden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,