Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5154 K.2024/11690

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmemesi gerektiğine, erteleme şartlarının oluşmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, zararın giderilmediğine ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

Sanık müdafiin temyiz istemi, kaçak sigaraların suça sürüklenen çocuğa ait olmadığına, aleyhe tek bir delil bulunmadığı halde beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

26.04.2014 tarihinde durdurulan yolcu otobüsünün sağ arka yatak kısmında 244 karton, 31.07.2014 tarihinde durdurulan yolcu otobüsünün şoför yatak kısmının altında 245 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukta 2 ayrı eylemde ele geçen kaçak sigaralar yönünden alınan KEMT varakalarına göre belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçu işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;

1.Yerel mahkeme kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli 2019/105 Esas, 2021/10862 Karar sayılı ilamı ile; "...incelenen dosyada suç tarihinin 31.07.2014 iddianame düzenlenme tarihinin 09.12.2014 olduğu, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin E. 2020/554 sırasında kayıtlı Diyadin Asliye Ceza 2015/66 E. - 2020/10 K. sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin 23.03.2015 olduğu, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin E. 2021/3 sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihinin 26.04.2014 iddianame düzenleme tarihinin 09.12.2014 olduğu,

suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyalar incelenip, gerektiğinde birleştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği..." gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca 26.04.2014 tarihli eylem yönünden birleştirme kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin, 5607 sayılı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile değişik 3/23. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR