Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5193 K.2025/330

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı ... geldiği ve sanığa dosyada mevcut 24.06.2014 tarihli yazı ekinde yer alan dava konusu tüm eşyalar için düzenlenmiş

kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değer olan 4.927,64 TL'nin iki katının ihtarı yerine 15.839,28 TL ihtar edilerek, sanığın etkin pişmanlık için ödeyeceği miktarda yanıltılması hukuka aykırı bulunmuştur.