Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5288 K.2025/16573

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 50 gün adlî para cezası üzerinden aynı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis ve 75 gün adlî para cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis ve 75 gün adlî para cezası belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, 3/10 - son maddesi uyarınca sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Ele geçirilen suça konu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha edilenler dışındaki sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.