Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5363 K.2025/5784

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık için gönderilen talimat müzekkeresinde gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının ihtar edildiği, talimat evrakına tensip zaptı ve Yargıtay ilamının da eklendiği anlaşılmakla, sanığa gümrüklenmiş değerin iki katını bildirir ödeme ihtaratı ekli 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebligat yapılmadığına,

Suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, işlenen suça nazaran aracın müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/3. maddesi gereğince hakkaniyete aykırı olacağı ve aracın gizli bölmesinin bulunmadığı cihetle, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. ve 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde sayılan koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, nakil aracı yönünden eksik inceleme ile karar verildiğine,

yönelik Tebliğname'de belirtilen görüşlere iştirak edilmemiştir.