Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/5453 K.2024/5390

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında daha fazla cezaya hükmedilmesi ve hapis cezalarının ertelenmemesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplere ilişkindir.

2.Sanıkların temyiz sebepleri; haklarında eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, atılı suçun koşullarının oluşmadığına, araç müsaderesi kararının yerinde olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Yol kontrol ve arama noktasında, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki, diğer sanığın ön yolcu

koltuğunda bulunduğu araçta, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, arka koltuk üzerinde ve bagaj bölümünde 460 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık ...'ün savunmasında; aracın kendisine ait olduğunu, tanımadığı seyyar satıcıdan kaçak sigaraları satın aldığını, ...'nde veresiye satacağını, sigaraları araca yerleştirdiğini, sigaraların diğer sanıkla ilgisi olmadığını, sigaraların araçta olduğundan sanık ...'ın haberi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Sanık ...'ün savunmasında; aracın diğer sanık ...'e ait olduğunu, araçta kaçak sigara olduğunu bilmediğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bozma ilâmı, ele geçen kaçak eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Soruşturma aşamasında sanıklara 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmaması, kovuşturma aşamasında ise indirim oranı belirtilmeden yasal ihtaratın yapıldığının anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.